�占豪判断�中国本应现在就提供大量资金援助的�占豪认为�

<p>当今世界，大(国博弈可以回旋的空[间越来越小了。在这样的背景下，由于美国的霸权行径，中小国家随时可能遭受各种攻击，甚至被强加战争、被颠覆政权，乃至国家分崩离析。现在，伊朗就正面临这样的局面，美国和以色列已经几乎完成军事部署，对伊朗虎视眈眈随时准备动手。</p> <p>看新闻我们就知道，美国正以前所未有的力度在波斯湾及红海区域集结军事力量——“亚伯拉罕·林肯号”航母战斗群已部署至阿曼外海，美军同时在多个中东国家增派F-15、F-16战机、预警机与空中加油机，并已经向该地区派遣了第二艘航母“乔治·H·W·布什号”。以色列方面也已经做了充分的准备，双方协作打击伊朗的态势正在形成。</p> <p align="center"></p> <p>不过，就在大家都觉得美国马上就要对伊朗动武的时候，占豪的判断可能和大多数人不一样，请听占豪详细分解。占豪认为，美以军事压力升级，但全面开战仍需时间窗口。</p> <p>为什么这么说呢？</p> <p>我们必须清醒认识到，美国对伊朗动武虽为高概率事件，但绝非“即刻爆发”的仓促之举，而是需要精心准备，以及与盟友深度勾兑。占豪判断，真正动手的时间最可能落在2026年第二季度，最快也要三月份才可能。之所以这么判断，原因有三：</p> <p>第一，军事准备尚未形成完整闭环。 尽管美军已完成初步部署，包括在阿拉伯海和红海区域部署多艘驱逐舰、濒海战斗舰以及空中力量，但要实现对伊朗政权的有效打击，仅靠空袭远远不够。伊朗国土面积达164万平方公里，人口超8700万，具备一定工业基础与纵深防御能力。美军若想复制“委内瑞拉模式”——通过精准斩首、内部策反与代理人战争实现低成本政权更迭，还需完成更复杂的情报渗透、目标锁定与地面配合体系构建。目前来看，美军尚未形成多航母协同、全域情报融合与地面代理人整合的完整作战链条。</p> <p>第二，美欧政治协调仍未达成一致。 美国深知单边行动代价高昂，亟需欧洲分担成本。虽然欧盟近年来对伊朗施加了多项制裁，并将伊朗伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”。然而，美国希望借助打击伊朗换取欧洲对其北极战略（如格陵兰岛议题）的支持，而欧洲则要求美国承诺不削弱其在欧安全存在的同时，不吞并格陵兰岛。这一利益交换仍在谈判中，北约平台亦未全面启动联合行动机制，很显然双方并未达成妥协，这对伊朗动手的时机就还不是那么成熟。</p> <p align="center"></p> <p>第三，内部瓦解进程尚需时间铺垫。 美以对伊朗的战略不仅是有限军事打击，更是想颠覆伊朗政权的同时肢解伊朗。从库尔德武装在西北部的活动加剧，到亲西方官僚阶层的暗流涌动，再到街头抗议被外部势力煽动，皆证明美国对伊朗的颠覆、打击是多层次的。参考委内瑞拉案例，从全面围困到动手历时半年以上。伊朗社会结构复杂，国家实力也比委内瑞拉强得多，若无充分内部裂痕，贸然强攻恐陷持久泥潭。因此，美国更倾向“先谈后打”——以谈判为掩护，加速渗透分化，待伊朗出现重大政治或军事内部裂痕后再雷霆一击。</p> <p>综上，占豪判断，战争虽迫在眉睫，但真正爆发点大概率在3月至6月之间。留给伊朗的窗口期，最多不过三四个月。</p> <p>然而，就在这一关键时刻，有消息称伊朗总统于2026年2月18日在一次国内经济座谈会上表示“中国本应现在就提供大量资金援助的，然而，这种情况并没有发生。事情并不像你说的那么简单，‘让任何想要出资的人去行动就行’。” 这则言论，充分暴露出伊朗在战略认知上的严重偏差——将自身安全困境的解决寄托于外部大国，尤其是对中国角色存在根本性误判。在占豪看来，伊朗总统此言甚是荒谬，其这种言论的根源在于三大认知错位：</p> <p>其一，伊朗高估自身地缘价值，误判中国核心利益边界。 伊朗似乎认为，只要自己站在反美前线，中国就有义务为其承担对抗成本。殊不知，对中国而言，中东是重要战略利益区，但绝非核心利益所在。核心利益关乎国家主权、安全与发展根本，如台湾、南海、可持续发展、科技自主等。想当初，伊朗就是觉得阿萨德政权维持的成本由中国承担才放弃了叙利亚，但面对中国和叙利亚的合作，伊朗却又不想给中国和叙利亚的合作空间，单纯要中国承担叙利亚政权维持成本又有什么道理呢？最终，叙利亚阿萨德政权倒台。叙利亚阿萨德政权倒台后，美国并未如伊朗预期的那样转向全力遏制中国，反而集中火力对付伊朗，这恰恰说明：美国是柿子找软的捏而不是与中国硬碰。现在，都到了伊朗自己生死存亡时刻，伊朗若指望中国不计代价为其挡刀，实属不切实际的痴心妄想。</p> <p align="center"></p> <p>其二，伊朗忽视合作互信基础，背弃既有战略承诺。 2015年伊核协议达成几个月后的2016年1月，中国就和伊朗签署了《全面战略伙伴关系协议》，并在2021年与伊朗签署了25年合作规划，媒体预估这将是一份高达4000亿美元合作框架。然而，协议签署后，伊朗并未真心推进。军事上，宁购俄制装备也不大规模采购中国武器；经济上，将合作协议条款作为与西方谈判的筹码来看待，中伊朗合作并未在协议签署后大规模深化，现在中伊朗的石油贸易反而减少了。甚至，伊朗宁愿将波斯湾的岛屿优先租予印度也不给中国。这种合作水平，与中国和沙特的合作差得很远，中国在沙特已成功设立特区并深化能源合作，而伊朗却连基本合作机制都未落实。如此缺乏信任，又如何奢求中国在危难时倾囊相助，替伊朗承担对抗美国的成本呢？</p> <p>其三，战略摇摆暴露虚弱，削弱自身博弈筹码。 一边高喊“准备全面战争”，一边派外长赴阿曼与美方接触；一边宣称“千枚导弹反击”，一边总统公开乞援。这种首鼠两端的姿态，非但无法争取更多国际同情，反而坐实美以对其“色厉内荏”的判断。历史教训惨痛：萨达姆战前幻想外交斡旋，卡扎菲试图向西方求饶，结局皆为政权覆灭。反观朝鲜，因始终维持强硬姿态，迫使美国不敢轻启战端。伊朗若有决心，本可凭借8700万人口、较为完整的工业基础与“抵抗轴心”网络打持久战，却因意志动摇自毁长城。在这种情况下，伊朗的天下需要靠自己打出来，怎么可能指望中国来用身体替你挡住美国砍来的刀呢？敌人来说，首先是自己冲过去斗争，然后才会有帮手，而不是自己躲后边靠帮手来打击敌人。</p> <p>中国对伊朗的政策始终是理性而务实的。一方面，中国坚定反对单边制裁与军事干涉，主张通过对话解决争端；另一方面，中国从不承诺为他国承担安全成本，但中国可以确保稳定和你做生意，就像美西方疯狂制裁俄罗斯，却无法挡住中国与俄罗斯做生意一样。中国还将伊朗纳入金砖国家与上合组织框架，助其拓展多边合作，这些都是有伊朗可以借力的房，但伊朗都没有用好。某种程度上说，伊朗必须展现出足够强大的自主抗压能力，顶住美国，才能释放自身的价值。</p> <p align="center"></p> <p>战友们应该都记得，占豪在以前的文章中就分析过，中小国家对抗霸权，很多时候拼的不是硬实力，因为小国硬实力不可能与大国相比，小国以弱胜强必须拼战略意志，让大国意识到与小国纠缠不划算，这才能实现自保。至于大国与大国之间，那则更多是基于实力，其次是智慧和勇气。对中国来说，中国有能力应对美国及其盟友在西太平洋的任何挑衅，但绝不意味着中国会为非核心利益卷入中东火线。伊朗若真想获得支持，唯一路径是：立即终止一切不切实际的对美西方的幻想，启动全民战争动员，加速激活中东抗美力量，放开手脚与美国打一场持久战，只有这样美国才会忌惮自己陷入战争泥潭而不敢打火不敢大打，伊朗才有机会，进而赢得国际格局变化带来的转机。</p> <p>对于当前形势，占豪认为，伊朗的命运掌握在自己手中，不在莫斯科，也不在北京。伊朗今日之困局，非一日之寒。从放弃“抵抗之弧”到总统坠机身亡，从亲美派上台到战略摇摆，每一步都加速了自身孤立。如今，竟想将责任推给中国，实为逃避现实之举。</p> <p>就当下形势而言，留给伊朗的时间真的不多了。是成为下一个南斯拉夫，在分裂中消亡？还是如越南般浴火重生，赢得民族尊严？答案就在德黑兰决策者的方寸之间。若继续幻想外部拯救，终将坠入万劫不复之深渊；若能背水一战，以血肉之躯拖住霸权铁蹄，则尚存一线生机。历史从不眷顾犹豫的弱者，只会垂青果敢的勇毅者。伊朗的命运，终究要靠自己去搏，而不是靠别人去救！</p> <p><b>来源|占豪</b></p> <p><b>原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mcY86ZChltkeCPncqdROeQ</b></p>