2025年11月14日�2025年11月17日和12月14日�2025年12月19日�

<p style="text-align: justify;">　　(据浙?江法院网开庭公告显示，1月19日上午，“小洛熙”医疗纠纷案在宁波市海曙区人民法院开庭审理。</p> <p style="text-align:center"></p> <p style="text-align: justify;">　　南方+记者一早在法院外看到，已有不少来自全国各地的热心人士在门口守候，关心案件进展，现场有多名公安人员维持秩序。根据公告，该案件在上午9时开庭，不过在上午8时到9时期间，南方+记者在法院门口并未看到双方当事人出现。据记者了解，多名现场热心人士均为自发前来，不少人希望在第一时间了解到案件进展。</p> <p style="text-align:center"></p> <p style="text-align:center"></p> <p style="text-align: justify;">　　2025年11月14日，5月龄早产儿“小洛熙”在宁波大学附属妇女儿童医院术后离世，引发关注。“小洛熙”家属曾发文称，其女儿于当年11月11日入住宁波大学附属妇女儿童医院，诊断患有“混合型房间隔缺损”，11月14日，“小洛熙”在该院进行了全麻手术，病情评估为病危、有合并症，在7个多小时的手术后不幸离世。</p> <p style="text-align: justify;">　　2025年11月17日和12月14日，宁波卫健委两度发布情况通报。第二次通报指出，由宁波卫健委成立的调查组认为，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷，具体医疗过错及其责任程度需在医疗事故技术鉴定等完成后予以明确；医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不力、人文关怀缺乏等问题。</p> <p style="text-align: justify;">　　据新华社2025年12月14日报道，来自北京、上海等地知名医院以及浙江省级医院、宁波市级医院的4批次17名专家评估认为，“小洛熙”的冠状静脉窦型房间隔缺损不能自然闭合，具有明确的手术指征，无手术禁忌症。对于手术时机的选择，评估专家组意见有分歧，需在医疗事故技术鉴定等完成后予以明确。</p> <p style="text-align: justify;">　　2025年12月19日，“小洛熙”家属在社交平台发布消息称，已经拿到女儿的尸检报告。家属发布的部分尸检报告显示，“未检见冠状窦型房间隔缺损。”“综合分析认为，被鉴定人洛熙符合因继发孔型房间隔缺损行修补术并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。”据媒体此前报道，“小洛熙”家属称病历报告上有无顶冠状（静脉窦）综合征，但尸检报告上明确指标没有，认为孩子没患医院诊断的病。</p> <p style="text-align: justify;">　　2025年12月20日，宁波大学附属妇女儿童医院发布情况说明称，尸检报告显示：“房间隔缺损大小为1.0cmx0.9cm”，而不是患方所说的0.3cm。在尸检时，患儿的心脏处于停止状态，较生前充满血及跳动时有大幅度缩小。1cm左右的房间隔缺损对于5个月患儿的生长发育存在较大的影响。该声明很快被删除。</p> <p style="text-align: justify;">　　据潮新闻2025年12月23日报道，从当年11月17日起，宁波市就成立了调查组并进行全面调查。12月14日，初步调查结果公布，相关人员受到处理。根据家属要求，宁波市委托湖北崇新司法鉴定中心进行尸检。12月19日，在第三方公证机构公证下，尸检报告移交“小洛熙”家属。针对家属就手术治疗过程提出的质疑，根据《医疗事故处理条例》，宁波市已启动医疗事故技术鉴定程序，将组织国内权威专家对具体医疗过错及其责任程度进行认定，并根据鉴定结论对相关人员依法依规严肃处理。针对家属与医院的医疗损害责任纠纷诉讼，宁波市海曙区人民法院已经依法受理。</p> 南方+记者 张晋 朱红鲜