�在长程上�自唐以后�西方打了三次大规模的超国家战争�

<p>中)国更为优秀]。原因如下：</p> <p align="center"><b>一、中西方路线的分野及错步时刻</b></p> <p>技术发展是为经济和社会服务的。一个优秀的技术进步路线，不仅在于技术进步过程本身，在长程上，还在于其支持的文明过程，更为高效和稳健。</p> <p>在人类三千年的历史中，中国有2500年走在世界的前列（麦迪森，2000）。自秦始皇标准（前221）——车同轨书同文的社会经济技术五项发展大法——以后，中华文明经过两汉整合，由三国分立，南北分治，迅速走向自己均衡收敛的统一路径（唐），此后一直可持续。四大文明古国只有中华文明与自己的历史文明疆界重合度最高，经济社会稳健性更强。</p> <p>自唐以后，中西文明的技术进步路线出现明显分野。在西方，罗马帝国分碎为2200多块以后（公元400-800），由于没有统一的世俗理念、语言文字及公共交通并贸易类大公共品——人类早期的科技突破前沿——的支持，欧洲无法规避宗教治理和世俗治理之间的冲突，甚至连抵抗黑死病类的瘟疫都无法采取统一行动，就是个诵经、小群体呵护和掩埋，致使持续性频发400年，直到群体存活——勉强免疫为止。</p> <p>这种无秦始皇大公共品支持的社会，在应对黑死病疫情的400年当中，人口最多的时候损失额达到40%。在这种条件下，西方经济疫情过后恢复和发展经济出现了绝对的人力资源短缺。各国在竞争性恢复经济的时候，激使劳动替代技术，一种利用自然力科技的工业科技理论及应用大爆发。</p> <p>最近100年来，在总结自己历史技术进步的路线时，西方文献的结论是庄园看护-带刀防卫-征战器具-路卡设置-长柄镰刀-马拉夹具-劳动替代工具-非农市场-商业化城市-工业革命等（拉尔，1998）。其中盎格鲁萨克逊人，由于单个船只的远距离航行，致使技术发明向兵器领域集聚，出现军工向民闬，出现上层与基层协力攻关关健共性技术的“工业革命”爆发，在短时间内领先于西欧内陆偏东部的国家，然后再向远东和西部方向进一步扩散。</p> <p>但是，由于杀伐和征战导向，这种技术的大爆发，带来的社会稳健性并不好，尤其是在王国外边滋事杀伐征战，王国内部分侯封地。在过去500年，西方打了三次大规模的超国家战争，1618年以后的30年战争，第1次世界大战、第2次世界大战，以及大战前后西方在世界各地挑起的殖民战争。西方的技术进步路线——很多是战争诱发的——对应的社会经济过程，对自己对他人，破坏性都特别大。这是西欧经济社会的发展稳健性差，至今还没有出现统一的迹象，欧盟在过去20年间迅速坍缩就是个典型观察。</p> <p>同一段时期（元1600以后），中国超大社会肌体的复杂管理的创新任务并未出现替代技术一维的急迫变革性。中西两个文明出现各自的周期性特征并错步分岔。与西方紧急线上的劳动替代技术相比，中国的技术进步路线依然是，村社治理-戽斗水车-流域协调-科举入仕-财税建置-超大工程施工（都江堰、黄河沉沙池）-市场与社区平衡-劳动替代技术的西向学习-优化自身科技理论实践-超大国家治理等。这就是中国工具技术文明一维的进步路线领先世界2500年，相对于西方工具技术文明一维的进步路线，晚了500年的错步期和最近一次的分岔。</p> <p>这也成为近百年来部分公知的文明说教——中国技术不如西方技术——的起意原因。</p> <p align="center"></p>